Відео

Merci bien !

Superbe démonstration !👍

Et de jeune garçons comme lui relai fièrement la soupe servi par ces organismes !! Cest un bon garcon ca !? Oh oui cest un bon garcon ! Il na pas d'avis hein il lit parfaitement les contredus ! Cest bien continu comme ca ! Comme astronogeek , mais pour moi cest inconcevable d'adorer lespace et balayer une existance extraterrestre ! Si on donné nos decouvertes faites de nos jours aux astronomes des annees 1800 ils nous prendraient pour des fous non ??!! Alors ouvrez vos esprits et arretez d'etres conventionnelles !!

Je pense que les preuves indirects proposés à chaque fois pour validés le plus grand mensonge du millénaire, ne prouvent absolument pas que la NASA a réussi. Je reste persuader qu'il y a des obstacles comme les températures extrêmes, les radiations qu'une simple combinaison avec 6 cm d’aluminium ne peuvent pas éviter. Si tu veux faire du bon boulot, faut donner tous les éléments du pour et du contre, sinon ton discours est orienté et fini par n'avoir aucune valeur. Merci pour cette nouvelle tentative de répétés les mêmes choses depuis 50 ans pour valider une vérité qui jusqu'à présent n'a encore pas de preuve. (Même le plus puissant télescope est incapable de trouver des traces des mission Apollo , mais peut photographier une super nova à 13 années lumière, franchement de qui se moquent-ont ?)

🤣🤣🤣

Pourquoi a t-on en de la difficulté avec les plaques, bouclier de protection qui "décolle".

Top merci

Merci ❤❤❤❤

Pourquoi pas se raconter des histoires pour survivre!

Que de bavardages pour ne pas dire grand chose, surtout en début d’épisode. Épurez !!

Bizarre... je n'ai reçu aucune notification pour cette vidéo alors que la cloche est activée!

🚀🚀

0:00 intro 1:00 news légères 2:16 colonisation de mars 3:08 4eme vol 8:27 point prototype 10:13 seconde tour 10:51 ailerons starship v2 14:41 outro

ANTEPENULTIEME'Z

Correction pour la dernière partie de la vidéo où tu expliques que ce type de virage à Mach 10 serait fatal en raison d'un facteur de charge excessif. Deux points importants : 1- Tu indiques que le rayon de virage est de quelques dizaines de kilomètres en se basant sur le paysage en arrière-plan. Cette affirmation n'est pas logique, On voit l'avion avancer très peu sur cette image. A la louche, on peut voir qu'il effectue environ 180 degrés de virage en 120 secondes, ce qui, à cette vitesse, correspond à un rayon de virage de 382 km. On pourrait argumenter que cela est exagéré pour les besoins cinématographiques, et que la vue d'ensemble n'étant de toute façon pas réelle, la précision n'est pas cruciale. 2- Un paramètre bien plus important dans notre cas est que le facteur de charge ne dépend pas de la vitesse, mais de l'inclinaison. Sur la première image où l'on voit le véhicule s'incliner, on estime (encore une fois à la louche) une inclinaison à 30 degrés. La formule pour calculer le facteur de charge est : facteur de charge = 1/cos(inclinaison). À 30 degrés, le facteur de charge est donc de 1,15 G, indépendamment de la vitesse du véhicule, qu'il évolue à 100 km/h ou à Mach 10. Si l'inclinaison était de 45 degrés, le facteur de charge serait de 1,41 G. Si l'inclinaison atteignait 60 degrés, le facteur de charge monterait à 2 G.

J'aurais préféré une base de sous-marins sur Encélade, s'aurait été chouette.

Je connais des mec qui sont plus cohérent sous alcool que sous eau minérale 😊

Une ville sur mars même pas en rêve le mégalo, c'est la meilleure blague de l'année MDR

J'aurai 97 balais... c'est jouable 😂

et le prochain vol d'Ariane ? ... musique ... !

👍

13:22 ... une petite inversion ...

Si les Americains n'étaient pas allé sur la lune pourquoi nous n'avons pas eu des preuves allant dans ce sens par les Russes ou les Chinois ?

Nannn...Le changement de voix amène à l'abandon de la chaîne...Quant à moi, effectif maintenant

Super, merci.

❤❤❤

merci

+1

Bien qu'ont ne parle pas de perte des tuiles dans cette vidéo.. Si l'utilité des tuiles sert seulement l'entré atmosphérique pourquoi il ne les protège pas en surface pour assuré au maximum le maintien en place juste qu'a l'entré atmosphérique?

Ps: Vos vies sont un jeu pour les jeune voir trop jeune enfants du désordres qui ne joueas plutôt qui se prennent véritablement pour des Dieux ( adeptes de takhaloq ) tout Petite êtres pharaonique ce ci est mon derniers sos message est c'est tres SÉRIEUX, Ravis de servire avec vous ! Copies : CNN Pantaghonne Naza Médias du Monde ( prévenir les peuples cest un droit, un Devoir constitutionnel) Signé : La dame de la Maison Blanche L'unique (1) est cest deux enfants uniques (1)

L'offensive contre la bête incivilieum paradoxale est lancée, grand dangereux pour les etres est la terre . Terminé Force1

Je n'ai jamais compris pourquoi cet effort monstrueux de communication pour convaincre le monde entier que les USA ont été sur la Lune? C'est pour la première fois que je vois une telle machine de communication mise en marche pour justifier une prouesse scientifique.

coucou Quentin😉

*En voilà une de vidéo qui est trop bien - merci Quentin et Mathias*

la narration s'améliore d'épisodes en épisodes, beau travail

Merci pour ce reportage, bon week-end à toute l'équipe !😊 Cette fois ci, pour le quatrième vol , je suis persuadé du retour du booster uniquement... On ouvre les paris ??🤔

Une ville sur Mars. Elonville. BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quelle farce ridicule!!!

D'après, se que l'on m'a dit des nouvelles tuiles plus solide, sera testé.

Beau boulot les gars.

TOISIEMEPREUM'S Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon bin DEUZ'M, si personne ne s'y met !!!😂

C'est le carbone 14, pas le 12. Le 12 est particulièrement stable.

JE NE PREUM’S PAS en minuscules

PREUM’S !

PREUUUUUUUMS!!!!!!

Toujours aussi intéressant .

C’est beau d’y croire 🤓

Ha enfin une vidéo sur la propulsion nucléaire ! et on connait la vitesse a laquelle ça peut aller ce genre d'engin ? comparer a des propulseurs classique. Et oui je rêve de voir un jour dans ma vie des vaisseaux de transport spatiaux .

Conclusion, si impossible n'est pas Français. Faire croire l'impossible et le faux vrai et réel est bien Américain...

"Clouer le bec aux soviétiques" pourquoi JFK a déclaré "allons-y ensemble" en s'adressant aux soviétiques ? JFK savait que le programme ne pourrait être réalisé pendant son mandat ce qui le ferait passer pour un affabulateur. 1963 : assassinat de JFK, "remplacé" par Lyndon Johnson qui était un véritable psychopathe. (intensification de la présence américaine au Vietnam + poursuite des programmes Apollo = 2 efforts de guerre simultanées). 1972 : arrêt du programme Apollo et désengagement américain de la guerre du Vietnam. Les retransmissions en direct étaient la "retransmission" depuis un unique écran filmé sur terre des images "retransmises" depuis la lune. Un amarrage de modules dans l'espace est-il possible à la main à l'aide d'un joystick ? Peut-on aller sur la lune avec une puissance de calcul d'un commodore 64 (technologie en tore de ferrite ultra fragile) ? Les bandes originales des films enregistrés sur la lune disparues (puis "retrouvées") Etc. Etc. Je ne remets pas en cause la présence possible de l'homme sur la lune, dans l'ensemble ça paraît possible, seulement séparément rien ne semble tenir. Ce n'est pas grâce à la technologie que l'homme a posé le pied sur la lune mais grâce une chance inouïe et répétée qui paraît a posteriori scénarisée. Aller sur la lune ou faire croire qu'on y est allé est exactement la même chose : Il ne s'agissait pas d'aller sur la lune mais de créer un "événement" sidérant dont l'effet de sidération est toujours actif.